Qu’est-ce-que l’amour?
Les fous amoureux, les personnages romantiques des romans, ceux qui se sacrifient au nom de l’amour, sont-ils vraiment enivrés par l’amour ou juste esclaves d’une faiblesse profonde ? Le coup de foudre est-il le seul vrai amour le plus pure ou juste une réaction chimique ?
Amour ce mot mignon tellement enraciné dans nos esprits avec une connotation tantôt rose tantôt rouge pourpre, est-ce une tentative littéraire de donner un nom à un phénomène complexe. Ensuite repris par les médias pour devenir ce mot glamour qui peut ouvrir et finir beaucoup de discours.
L’amour, l’attirance, le besoin comment faire la différence.
Si suite à beaucoup d’événements, un être humain ou même un animal se retrouve épris d’un autre être vivant, l’un a besoin du CO2 de l’autre pour vivre, est-ce de l’amour ou bien un besoin qui s’est créé suite à un ou plusieurs événement psychologiques dans la vie d’un sujet?
Comme une molecules qui suite à plusieurs événements chimiques ou pas, s’est retrouvée à un moment donné très réactive à une autre molécule. Il y a plusieurs types de réactions, plusieurs produits possibles, selon les réactifs et l’environnement de la réaction.
Mais la réactivité suppose que les deux éléments soient sensibles l’un à l’autre pour que la réaction aie lieu. Donc l’analogie chimique est plausible uniquement quand les deux sujets ont une sensibilité l’un pour l’autre, même à des degrés différents.
L’amour à sens unique et le coup de foudre, je crois que le coup de foudre est un phénomène réel mais rare, c’est le fait de tomber sur la vision qu’on s’est faite consciemment ou inconsciemment de la personne de nos rêves ou bien l’effet des phéromones dégagées.
Une personne peut attirer plusieurs autres personnes, comme une fleur avec plusieurs abeilles, cette même fleur produit le même nectar dont a besoin (à des degrés différents) ce type d’insectes.
Mais le vrai coup de foudre c’est celui entre une personne qui normalement n’attire pas beaucoup de gens et une autre qui normalement n’est pas attirée par tous ce qui passe.
Parler de tous les cas possibles est impossible. Pour essayer de comprendre les littéraires qui ont inventé le mot « amour », je crois qu’ils ont voulu désigner ce sentiment d’attachement qui rend heureux en plus d’autres émotions, peu importe sa cause ou son origine. Si un jour on se retrouve heureux de respirer le même air qu’une autre personne, on est amoureux, libre à nous de choisir quelles questions se poser: comment je vais gérer ce sentiment? Je l’accepte, je le réprime, je le développe, je l’ignore, je le fuis ou bien je le cherche. Certains choisiront de le décomposer, l’analyser pour le neutraliser. L’antidote le plus gracieux de tout amour faible est la raison.
Si un amour peut être neutralisé par la raison c’est qu’il est faible.
Un amour dont l’origine est une faiblesse n’est pas forcément faible, mais il dépend de la force de cette faiblesse. Encore une fois l’amour est complexe il peut démarrer suite à une faiblesse, la guérir et la dépasser. Le champs des possibilités est immense, les seules limites qui existent sont celles que nous choisissons, notre psychique joue un rôle important dans toutes les situations que nous vivons, et l’amour est une situation comme une autre, qui peut arriver à n’importe qui, n’importe quand et comment. C’est pour cela qu’il faut bien manger, bien dormir et faire du sport pour avoir au moins les bases d’un psychique sain pour pouvoir accueillir au mieux les phénomènes de la vie.
Now & then 